ग्राहक आपसे चीज़ें दोबारा भेजने के लिए क्यों कहते रहते हैं?
जब ग्राहक अनुबंध, चालान या फाइलें मांगते रहते हैं, तो उन्हें सब कुछ खोजने के लिए एक जगह दें।
यह गाइड किसके लिए है
स्टूडियो और प्रोडक्शन टीमें प्रत्येक कार्य के बाद समान नियमित अनुरोधों का उत्तर देती हैं: अनुबंध कहां है, क्या चालान का भुगतान किया गया था, क्या आप फ़ाइलें दोबारा भेज सकते हैं।
एडिटोरियल सिस्टम
किसी स्टूडियो से पूछें कि वह सबसे अधिक बार कौन से संदेश भेजता है और उत्तर शायद ही कभी नए काम के बारे में होता है। यह अनुबंध को दोबारा भेज रहा है, पुष्टि कर रहा है कि चालान का भुगतान किया गया था, उसी फ़ाइल लिंक को अग्रेषित कर रहा है, और पहले से सहमत तारीख को दोहरा रहा है। इनमें से कोई भी प्रश्न अनुचित नहीं है। वे इसलिए आते हैं क्योंकि उत्तर किसी और के इनबॉक्स में बिखरे हुए होते हैं।
प्रत्येक हैंडऑफ़ उत्तर कहीं अलग छोड़ता है।
एक संदेश में बुकिंग की पुष्टि हो जाती है, दूसरे में अनुबंध आ जाता है, तीसरे में चालान और चौथे में फ़ाइलें आ जाती हैं, अक्सर हफ्तों के अंतर पर। ग्राहक इसमें से कुछ भी दाखिल नहीं कर रहा है। जब उन्हें जमा राशि या हस्ताक्षरित समझौते की आवश्यकता होती है, तो उनके इनबॉक्स में खोज करना आपसे पूछने की तुलना में धीमा होता है, इसलिए वे आपसे पूछते हैं। अनुरोध हर बार छोटा लगता है, यही कारण है कि इसे कभी ठीक नहीं किया जाता है।
रिश्ते को एक पता दीजिए.
एक पोर्टल तब काम करता है जब वह बिना किसी उत्तर के नियमित प्रश्नों का उत्तर देता है: क्या बुक किया गया है, क्या हस्ताक्षरित है, क्या भुगतान किया गया है, और क्या डाउनलोड करने के लिए तैयार है। इसका मतलब है कि रिकॉर्ड का ग्राहक-सामना वाला पक्ष पहले से ही टीम रखता है, न कि हाथ से रखी गई दूसरी प्रति। चालान अपनी स्थिति दिखाते हैं और भुगतान खुला होने पर एक सुरक्षित भुगतान पथ की ओर ले जाते हैं। अनुबंध समय-सीमित लिंक के माध्यम से उपलब्ध हस्ताक्षरित प्रतियों के साथ उपलब्ध रहते हैं। क्लाइंट के लिए इच्छित फ़ाइलें दिखाई देती हैं जबकि आंतरिक अनुलग्नक नहीं दिखते।
ग्राहक आपसे चीज़ें दोबारा भेजने के लिए नहीं कहते क्योंकि वे अव्यवस्थित होती हैं। वे पूछते हैं क्योंकि उत्तर आपके आउटबॉक्स में रहता है।
पहुंच सही होने लायक हिस्सा है।
स्व-सेवा तभी उपयोगी है जब वह सुरक्षित भी हो। क्लाइंट-स्कोप्ड साइन-इन एक क्लाइंट को दूसरे को देखने से रोकता है, जिसे एक साझा लिंक अग्रेषित करने के बाद वादा नहीं कर सकता है। हस्ताक्षरित समझौते और भुगतान किए गए चालान उस सुरक्षा के पात्र हैं; एक प्रूफ़िंग गैलरी जिसे आप परिवार के साथ साझा करना चाहते हैं, यह एक अलग निर्णय है। यह भी उचित है कि ग्राहक को उसी भाषा में रखा जाए जिसमें उन्होंने बुकिंग की है, इसलिए जब उन्हें भुगतान करने के लिए कहा जाता है तो पोर्टल अंग्रेजी में स्विच नहीं करता है।
एक ग्राहक को आपको लिखे बिना क्या उत्तर देने में सक्षम होना चाहिए
- क्या बुक किया गया, कब, और इसके लिए क्या सहमति हुई।
- क्या चालान का भुगतान किया गया है, और यदि नहीं किया गया है तो इसे कहाँ भुगतान करना है।
- जहां हस्ताक्षरित अनुबंध और तैयार फाइलें हैं।
कम नियमित संदेश, बेहतर संदेश।
मुद्दा ग्राहकों से बात करना बंद करने का नहीं है। यह उन प्रश्नों पर ध्यान खर्च करना बंद करना है जिनका उत्तर पेज दे सकता है, ताकि आप जो संदेश भेजें वह काम के बारे में हो। एक स्टूडियो जो कह सकता है कि अपने पोर्टल में देखो, यह सब वहां है, व्यवस्थित लगता है क्योंकि यह है।
सामान्य प्रश्न
क्या एक छोटे स्टूडियो के लिए क्लाइंट पोर्टल उपयुक्त है?
यह इस पर निर्भर करता है कि समान प्रश्न कितनी बार आते हैं। यदि सप्ताह में दो या तीन ग्राहक पूछते हैं कि कोई चीज़ कहां है, तो पोर्टल उस कार्य को जोड़ने के बजाय उसे बदल देता है। यदि संपूर्ण संबंध एक बुकिंग और एक डिलीवरी का है, तो एक स्पष्ट ईमेल पर्याप्त हो सकता है।
क्या ग्राहकों को लॉग इन करना होगा?
पैसे या समझौतों से जुड़ी किसी भी चीज़ के लिए, हाँ। क्लाइंट-स्कोप्ड एक्सेस वह है जो एक क्लाइंट को दूसरे को देखने से रोकती है, और एक हस्ताक्षरित दस्तावेज़ समूह चैट के माध्यम से अग्रेषित लिंक की तुलना में अधिक सुरक्षा का हकदार है। जिस गैलरी को आप व्यापक रूप से साझा करना चाहते हैं, उसके लिए पासवर्ड वाला लिंक आमतौर पर बेहतर व्यापार होता है।
पोर्टल में क्या नहीं जाना चाहिए?
कुछ भी आंतरिक. वर्किंग नोट्स, स्टाफ चर्चा, ड्राफ्ट अनुमान और टीम के लिए संलग्नक टीम के पास हैं। पोर्टल को रिकॉर्ड का क्लाइंट-फेसिंग पक्ष दिखाना चाहिए, न कि रिकॉर्ड को।